Home

Donderdag 24 februari 2022 is de verkoopovereenkomst tussen de gemeente Boxtel en Stichting BD Grondbeheer getekend, waarmee het mogelijk wordt gemaakt dat “Plaats De Kleine Aarde” van start kan. Stichting De Plaatsen is de initiatiefnemer van deze nieuwe ontwikkeling op het terrein van De Kleine Aarde dat uiteenlopende partijen samenbrengt die werken aan duurzame verandering van het voedselsysteem. “Deze stap past uitstekend in het gedachtegoed van De Kleine Aarde en ik ben erg blij met deze mijlpaal”, geeft wethouder Désiré van Laarhoven aan.

Herenboeren

Boxtelaar Geert van der Veer is vanuit Herenboeren Nederland de grondlegger van dit duurzame initiatief op het terrein van De Kleine Aarde en is mede-oprichter van Stichting De Plaatsen. Het levert een bijdrage aan de voedseltransitie door bestaande en nieuwe boeren actief te ondersteunen bij het maken van hun individuele businessplan met een toekomstbestendige bedrijfsvoering: natuur gedreven, sociaal verbonden en economisch gedragen. Zij trekken daarbij samen op met specialisten, burgers, wetenschappers, kunstenaars, financiers en ketenpartners. Stichting De Plaatsen ziet in De Kleine Aarde een meer dan geschikte locatie om het plan voor Plaatse De Kleine Aarde tot bloei te laten komen. “Het is een unieke kans voor Boxtel om deze ontwikkeling te faciliteren’, zegt wethouder Van Laarhoven.

Duurzame ambitie

De doelstelling van Plaats De Kleine Aarde past in de duurzame en innovatieve ambitie die de gemeente voor de invulling van De Kleine Aarde gesteld heeft in het beleidsakkoord ‘Samen aan de slag’. In 1972 was de oorspronkelijke doelstelling van De Kleine Aarde ook educatief in de vorm van een ‘proefboerderij van een nieuwe wereld’ gericht op onder meer alternatieve vormen van energie en biologische landbouw. Met dit nieuwe plan wordt het gedachtegoed – dat nog altijd actueel is – in ere gehouden. Wethouder Van Laarhoven: “Dit is een prachtige ontwikkeling voor de gemeente Boxtel. Dit initiatief past perfect in de duurzaamheidsambitie van onze gemeente en is een mooie ontwikkeling waarin een van onze parels “De Kleine Aarde” behouden blijft.”

Stichting BD Grondbeheer

De nieuwe eigenaar van De Kleine Aarde is Stichting BD Grondbeheer. Zij geven De Kleine Aarde vervolgens langdurig in erfpacht uit aan Stichting De Plaatsen voor realisatie van Plaats De Kleine Aarde. BD Grondbeheer staat bekend om hun bijdrage aan duurzaam Nederland. Sinds 1978 koopt zij grond (met eventuele opstallen) en geeft deze in (erf)pacht uit ten behoeve van duurzame landbouw voor de lange termijn (7 generaties).

Mede n.a.v. de vragen die Combinatie95 in de raadsvergadering van 8 februari 2022 heeft gesteld over de publicaties in de media, heeft de wethouder de context geschetst. Combinatie95 is van mening dat voor dit aspect uit de Kerntaken-discussie een bredere afweging tussen burgerparticipatie, duurzaamheid, biodiversiteit en hittestress nodig is. Groen in de wijken is immers van groot belang voor het woongenot. Gelukkig is ook wethouder van mening dat de communicatie anders en beter had gemoeten. Goede burgerparticipatie is zéér wenselijk en daarom is het goed dat het gesprek met de wijkplatforms gezocht over de wijze waarop én het behoud én de noodzakelijke bezuinigingen vorm kunnen worden gegeven. Wij blijven dit uiteraard volgen en hieronder staat onze raadsbijdrage en vragen:

In november hebben we de begroting vastgesteld inclusief het kerntaken-dekkingsplan 2021. Onderdeel van het dekkingsplan was de ombuiging om ‘Waar mogelijk verwijderen hagen in openbare ruimte’ omdat deze bewerkelijk zijn in het onderhoud en beheer. Een operationeel geformuleerde maatregel die nu ook operationeel heel letterlijk wordt uitgevoerd, maar wat Combinatie95 betreft zijn insteek voorbijschiet.

De inhoud van het door de gemeente verspreide persbericht is niet goed gevallen bij veel inwoners. Vanuit deze berichtgeving komt het namelijk over alsof grote aantallen gezonde hagen de komende jaren worden verwijderd. Dat is niet het beeld dat wij bij de uitwerking van deze maatregel tijdens de bespreking in november voor ogen hadden. Onze gehele leefomgeving staat voor forse uitdagingen op het gebied van duurzaamheid en leefbaarheid, zo ook de gemeente Boxtel. Daaronder vallen ook het verbeteren van de biodiversiteit, het voorkomen van hittestress, verbeteren van de leefbaarheid en woongenot, etc. elementen waarvoor groen in de wijk, waaronder hagen, een belangrijke rol spelen. De eerste uitkomsten uit de reacties over de omgevingsvisie wijzen ook duidelijk in die richting.

Een met succes beproefde werkwijze heeft al eerder tot bezuinigingen geleid, maar ook tot grotere betrokkenheid van bewoners in buurten en wijken waar door vrijwilligers de buurttuin of de geveltuintjes of speelterrein enz enz. gezamenlijk onderhouden worden. De gemeente werkte mee en leverde maatwerk, zodat de ondersteuning ook op maat uitgevoerd werd. De toonzetting in het persbericht is helaas niet juist geweest en past niet bij de intenties uit het groenbeleidsplan van de gemeente en ook niet van het college waar biodiversiteit, voorkomen van hittestress, vergroten van betrokkenheid van bewoners bij “hun” groen aktief ondersteund wordt.

Wij hebben enkele vragen aan de wethouder over de praktische uitwerking van deze ombuiging, maar eigenlijk breder gezien, namelijk de totale kosten van groenonderhoud, waarvan het belangrijk is dat de kosten beheersbaar blijven.

1. Hagen onderhouden valt in de kerntakendiscussie onder groenonderhoud. Is de wethouder met ons ook van mening dat als er buurtinitiatieven zijn voor de inrichting en beheer van openbaar groen, dat de gemeente door deze te faciliteren en ondersteunen ook wellicht bezuinigingen kan realiseren op groenonderhoud?
2. Wil de wethouder buurtinitiatieven op dit terrein ondersteunen en is hij bereid om bewoners uit te nodigen om zich te melden hiervoor bij de gemeente.
3. Komt deze verandering de biodiversiteit in de omgeving ten goede?
4. Wat gebeurt er met de gezonde hagen die verwijderd worden? Worden deze afgevoerd of is er een mogelijkheid voor inwoners om deze over te nemen? Zodat er netto in de gemeente Boxtel méér groen gecreëerd wordt?
5. In sommige wijken in de gemeente Boxtel zijn de hagen medebepalend voor de identiteit van die wijk. Wordt hiermee rekening gehouden in de keuze voor ‘te verwijderen hagen’?
6. Inwoners hebben volgens het persbericht 14 dagen de tijd om aan te geven of ze het onderhoud eventueel zelf op willen pakken. Is de wethouder het er mee eens dat deze termijn van 14 dagen beperkt is om goede burgerparticipatie op te starten of hoe moet deze termijn gelezen worden?
7. Is het mogelijk dat de gemeente een ‘faciliterende’ rol aanneemt wanneer inwoners besluiten het onderhoud zelf uit te willen voeren? Zoals het beschikbaar stellen van gereedschap, het periodiek ophalen van het betreffende snoeiafval, etc.?
8. Is het ook mogelijk om hagen 1x per jaar te knippen in plaats van 2x per jaar? Wat levert dit voor besparing als dit bij alle heggen in de gemeente Boxtel wordt doorgevoerd? Is het mogelijk om hiermee het aantal te verwijderen hagen omlaag te brengen of wellicht de noodzaak tot verwijderen volledig op te heffen?

De Ruimte voor Ruimte (RvR) regeling maakt bouwen in het buitengebied mogelijk tegen betaling van 125.000 euro per bouwtitel. Dat maakt de RvR regeling onbetaalbaar voor starterswoningen. Combinatie95 raadslid Peter den Ouden heeft ingesproken bij de provincie over mogelijkheden die de aanpassing van de regeling wellicht gaat bieden. Een artikel hierover is te vinden in de MooiBoxtelKrant en zijn bijdrage is hieronder te lezen:

Inspraakreactie PHM den Ouden

Allereerst bedankt voor de gelegenheid tot inspreken.

We spreken hier over de  evaluatie van de RvR-regeling. Deze kijkt met name of dat de doelstellingen gehaald zijn, hoe de regeling door de jaren heen verbreed en veranderd is, hoe de uitvoering bedreigd wordt en of dat PS zijn rol goed heeft kunnen vervullen.

Het gaat in de evaluatie heel veel over de terugverdienopgave.

In deze evaluatie staan een flink aantal kritische opmerkingen en aanbevelingen.

Wat ik echter nog mis, is een evaluatie op de regeling zelf:

• Is het instrument wel goed ingericht?
• Levert deze regeling problemen op voor andere maatschappelijke vraagstukken?
• Wat zijn de voor- en nadelen van deze regeling en van de wijze waarop die ingericht is?

Eén van de belangrijkste thema’s van dit moment is de wooncrisis en de alsmaar stijgende huizenprijzen, waardoor starters op de woningmarkt nauwelijks aan bod komen. We zien dat het al decennia lastig is om voldoende woningen te bouwen en al helemaal om voldoende woningen voor starters te realiseren.

De RvR-regeling is een concept waarbij zeer grote woningen gebouwd worden op grote kavels.

Dit draagt niet bij aan zuinig ruimtegebruik en draagt ook niet bij aan de vraag van veel gemeentes naar betaalbare woningen. Sterker nog het werkt in veel gevallen belemmerend voor meer huizen en de betaalbaarheid.

Ik kom zelf uit Esch, echt een mooi Brabants dorp, met een grote sociale samenhang. Met, net als veel andere dorpen, een voorzieningenniveau dat onder druk staat. Een dorp waar veel gedragen wordt door vrijwilligers. Ik weet zeker dat we een nog levendiger dorp zouden hebben als we de starters, die er willen blijven wonen, er ook konden laten wonen. Dit heeft rechtstreeks te maken met het kunnen bouwen van voldoende woningen. Binnen de dorpskern zijn zo ongeveer alle locaties al benut. Zoals bekend is het credo al lang inbreiding voor uitbreiding.

Op een potentiële locatie aan de rand van het dorp mogen wij niet bouwen vanwege allerlei regelgeving. Het enige wat wel mag binnen de huidige regelgeving, zijn Ruimte voor Ruimte woningen. En die komen er waarschijnlijk ook. Dat houdt dus in dat er eigenlijk geen ruimtelijke belemmeringen zijn om te bouwen, maar dat de regelgeving vanuit de provincie, dit niet anders toestaat.

We hebben gevraagd of dat het binnen hetzelfde bouwvolume mogelijk was om daarin dan bijvoorbeeld 4 of 5 starterswoningen te realiseren. Dat kon niet, tenzij je voor elke woning een RvR-titel zou kopen à €125.000,-. Dit is voor deze oplossing heel simpel een financiële belemmering. Opeens moet dezelfde grond veel meer geld binnenbrengen.

Hier botst, volgens mij, de regeling met de eerder genoemde maatschappelijke opgaven.

Zij legt een groot beslag op de beschikbare ruimte en draagt niet of nauwelijks bij aan de huisvesting van starters.

Ik denk dat de regeling veel meer draagkracht zou hebben als deze ook bij zou dragen aan de gemeentelijke en volkshuisvestelijke belangen. Als de regeling juist wel die betaalbare woningbouw mogelijk zou maken.

Ik snap dat een afdracht aan RvR op gespannen voet staat met de betaalbaarheid. Maar ik kan me ook voorstellen dat de afdracht voor dezelfde grond een stuk lager is, waardoor de betaalbaarheid minder onder druk staat.

En om dan toch op het verdienmodel terug te komen:  als je ook aan de belangen van dorpen en gemeentes kunt voldoen, zullen er veel meer bereid zijn om meer gronden samen met de ontwikkelingsmaatschappij te ontwikkelen.

Als ik de evaluatie goed gelezen heb, bestaat de mogelijkheid om dit zo in te richten, al lang (zie p54).

Mijn oproep is dan ook om dit in de evaluatie mee te nemen en ook daadwerkelijk te doen.

Hartelijk dank, Peter den Ouden

In de memorie van toelichting op de (vernieuwde) huisvestingswet staat het volgende: “Als gevolg van het grote woningtekort en de schaarste aan woningen in den brede, hebben veel doelgroepen, zoals starters, behoefte aan een betaalbare (nieuwbouw) koopwoning. Deze schaarste leidt tot een verdelingsvraagstuk wat op de vrije koopwoningmarkt wordt beslecht door een biedprocedure waarbij de hoogste bieder wint en aspirant-kopers met een midden- of meer bescheiden inkomen buiten de boot vallen. Vooral mensen met een lager inkomen, zoals starters hebben het daardoor moeilijk op de koopwoningmarkt.”

Dit is in onze gemeente niet anders. Sterker nog in met name de dorpen Lennisheuvel, Esch en Liempde staan zeer weinig woningen te koop en vrijwel nooit voor minder dan €400.000,-. Het gevolg is dat starters in deze markt nauwelijks aan bod komen en noodgedwongen thuis blijven wonen of vertrekken naar een ander dorp of gemeente. Doordat jongeren wegtrekken kunnen allerlei gevolgproblemen ontstaan, zoals dubbele vergrijzing, vermindering van betrokkenheid bij het dorp, voorzieningen komen onder druk te staan (school, gemeenschapshuizen) , verenigingen hebben minder leden en evenementen minder vrijwilligers. Met de wijziging van de huisvestigingswet krijgen we een aantal mogelijkheden om hier iets aan te doen.

Huur: Met de vernieuwde huisvestingswet kan aan een groter percentage van de huurwoningen met voorrang worden gegeven aan woningzoekenden met maatschappelijke of economische binding aan de gemeente (lokale voorrang). Dit dient geregeld te zijn in de huisvestingsverordening. Indien er geen huisvestingsverordening is, mag de corporatie zelf (in plaats van de gemeente) een transparant woningtoewijzingsbeleid voeren.

Koop: Met de komst van de vernieuwde huisvestingswet is het mogelijk om ook sociale koopwoningen, die in het bestemmings- of omgevingsplan ook al zodanig als woningcategorie gebouwd worden, toe te wijzen aan deze doelgroep. Sociale koop wordt gedefinieerd als een koopwoning met een sociaal karakter, wat inhoudt dat deze voldoet aan een aantal voorwaarden, te weten (a) dat de woning niet meer kost dan de geldende NHGgrens van het betreffende kalenderjaar en (b) dat de woning kan worden bewoond door mensen met een aantoonbare behoefte aan een betaalbare koopwoning. De benoeming van de doelgroepen en de toewijzing met voorrang aan personen met lokale binding, moeten eveneens geregeld zijn in de huisvestingsverordening.

Combinatie95 wil dat we deze mogelijkheden maximaal benutten en heeft hierover een aantal vragen aan het College van Boxtel gesteld:

1. Heeft de gemeente Boxtel al een huisvestingsverordening?

2. Hebben we afspraken met de wooncorporaties over de verdeling van woonruimtes? Zo ja, welke?

3. Welke stappen moeten er gezet worden om meer huurwoningen toe te kunnen wijzen aan personen met een lokale binding?

4. Welke stappen moeten er gezet worden om sociale koopwoningen toe te kunnen wijzen aan personen met een lokale binding?

5. Hoe kunnen we een zo groot mogelijk deel van deze koopwoningen bij onze starters terecht laten komen?

Fijne feestdagen, de allerbeste wensen voor 2022 en blijf gezond.

Sinds februari 2020 bevinden we onszelf wereldwijd in de huidige coronacrisis. Een moeilijke situatie die veel vraagt van het incasseringsvermogen van een ieder en van de maatschappij als geheel; de coronacrisis raakt iedereen. Steeds meer wordt duidelijk dat we samen een weg moeten vinden naar een maatschappij waarvan corona op een acceptabel niveau onderdeel is en waarschijnlijk blijft. Het is hierbij zoeken naar een weg waardoor onze maatschappij niet langer zo extreem verstoord wordt als dat de afgelopen periode het geval is. Het vinden van deze weg is alles behalve eenvoudig. Combinatie95 maakt zich zorgen om de maatschappelijke en persoonlijke gevolgen van de coronacrisis.
In toenemende mate krijgen we signalen over depressiviteit onder jongeren en eenzaamheid onder ouderen en kwetsbaren. Tijdens het vragenhalfuurtje in de raadsvergadering van 21-12 hebben we hierover vragen gesteld aan de portefeuillehouder; Burgemeester van Meygaarden.

De volgende vragen hebben we gesteld over de persoonlijke gevolgen:

1. Welke acties voert de gemeente uit om depressiviteit onder jongeren in Boxtel te monitoren en te verminderen?”
2. Wat doet de gemeente om eenzaamheid bij ouderen en kwetsbaren te verminderen?

De burgemeester heeft aangegeven de signalen te herkennen en geeft voor wat betreft de depressiviteit onder jongeren aan dat het monitoren en oplossen hiervan primair bij psychologen en artsen ligt. De gemeente zelf heeft helaas weinig échte mogelijkheden om hierin actief te monitoren of te ondersteunen. Voor wat betreft de eenzaamheid wordt er extra ingezet op welzijnswerkers die bezoekjes brengen aan ouderen of kwetsbaren. Dit geldt ook voor extra inzet vanuit bijvoorbeeld ContourdeTwern.

Ook voor ondernemers en zzp’ers is het alles behalve een gemakkelijke tijd. Ondanks de verschillende steunmogelijkheden dreigen toch veel ondernemers in financiële problemen te komen. Ook hierover hebben we een vraag gesteld:

• heeft het College in beeld hoeveel ondernemers in Boxtel in financiële problemen dreigen te komen door deze situatie en wat doet de gemeente om deze ondernemers extra te ondersteunen maar ook te begeleiden in deze moeilijke situatie?

De burgemeester heeft in zijn beantwoording aangegeven dat er op dit moment geen concrete ondernemers in beeld zijn die in de problemen (dreigen te) komen door de gevolgen van de coronacrisis. De gemeente doet er alles aan om steunpakketten etc. zo snel als mogelijk door te zetten naar ondernemers om ze hierbij maximaal te ondersteunen. Wel is het uitgangspunt van de gemeente hierbij om zoveel mogelijk te werken met definitieve ondersteuning en niet te werken met voorschotten. Deze voorschotten zouden immers op de langere termijn nog grotere problemen op kunnen leveren voor de ondernemers. Wanneer ondernemers wel in de problemen dreigen te komen is het vooral van belang dat zij dat ook laten weten. Dan kan er gezamenlijk gekeken worden naar eventuele oplossingen en ondersteuning, op dit moment gebeurt dat nog niet.

Vaccineren en het nemen van de boosterprik is volgens artsen en het RIVM het belangrijkste middel om corona op een ‘acceptabel’ niveau onderdeel te maken van onze samenleving. De gemeente Boxtel zit op een vaccinatiegraad van 88%. De laatste twee vragen van het vragenhalfuur hebben we hier over gesteld:

• Heeft het College  in beeld of er wijken of groepen zijn binnen de gemeente waar de vaccinatiegraad achterblijft?
• Zo ja, welke mogelijkheden ziet u om deze groepen of wijken te bereiken doormiddel van specifieke, lokale, communicatie, informatie en uitleg over het belang van vaccineren, bijvoorbeeld in samenwerking met huisartsen of anderszins?

De burgemeester onderstreepte in zijn beantwoording dat de gemeente Boxtel het wat betreft de vaccinatiegraad met 88% erg goed doet. De focus ligt nu, zoals ook landelijk, met name in het bereiken van de jongere leeftijdscohorten. Er zijn geen signalen dat bepaalde groepen, anders dan die jongere cohorten, of wijken binnen de gemeente een lagere vaccinatiegraad hebben.
Het uitvoeren van specifieke lokale communicatie heeft niet de voorkeur van de gemeente omdat deze dan de landelijke communicatie en communicatie vanuit de GGD’s gaat doorkruisen. Het uitgangspunt van de gemeente is dan ook om de lijn van die communicatie te volgen.

Laten we in deze moeilijke periode en met name in deze donkere maanden vooral aandacht hebben voor elkaar en op een respectvolle manier om blijven gaan met elkaars opvattingen en meningen zodat we gezamenlijk weer uit deze coronacrisis komen. 

Gevecht om meer starterswoningen aan de Postelstraat in Esch niet gewonnen.

Combinatie95 heeft hard gevochten om op de locatie aan de Postelstraat starterswoningen mogelijk te maken, maar daarvoor net geen meerderheid in de gemeenteraad gekregen. Wij hebben het verzoek aan de raad gedaan om een visie op globaal het gebied tussen de school, Postelstraat, Essche stroom en Spankertstraat te maken. Wij zien veel meer kansen voor meer woningbouw in het gebied in combinatie met andere ruimtelijke opgaven, in plaats van de 4 grote woningen die er nu gepland staan. In de raad waren 3 partijen voor (Combinatie95, CDA en PvdA/GL) en 4 tegen. De SP was helaas verhinderd. De stemming was 9 voor en 11 tegen ons voorstel. Daarmee is de laatste stap om iets tegen dit plan te doen, een mogelijke gang naar de Raad van State. Dit kan alleen gedaan worden door indieners van een zienswijze.

Onze argumentatie in de raad was als volgt:

Heel Boxtel zit te springen om betaalbare starterswoningen. Vooral voor de toekomst en de leefbaarheid van de kleine kernen is het heel belangrijk dat eigen jeugd een woning kan bemachtigen. Helaas is het aantal starterswoningen aan de Reigerskant al tegengevallen en heeft Esch weinig andere mogelijkheden. Daarom moeten we elke kans aangrijpen. Combinatie95 ziet veel meer potentie in het gebied aan de Postelstraat voor zowel woningbouw als kwaliteit van de omgeving dan het nu voorgestelde bestemmingsplan met 4 Ruimte-voor-Ruimte-woningen.

Als je een rondje loopt rond het gebied over de dijk langs de kikkertuin, de school, over de Postelstraat en dan weer terug over de Spankertstraat, zie je de enorme potentie van dit deel van Esch. Combinatie95 ziet zeker kansen voor meer en betaalbare woningen. Ook heel veel Esschenaren en PEP gaven duidelijk te kennen dat zij liever een langer traject ingaan, waarbij het hele gebied bekeken wordt, dan nu 4 grote, dure woningen bouwen.

Waarom maken we dan niet gewoon een plan waarin de wensen wel ingevuld worden? Helaas, zo eenvoudig werkt dat niet. Als er een aanvraag voor de ontwikkeling van den dergelijk gebied binnenkomt, wordt de afhandeling gedaan door het college van B&W. Zij toetsen dit aan het geldende beleid en de huidige regelgeving. Het college van Haaren heeft destijds geconcludeerd dat er binnen dat beleid en regelgeving enkel RvR-woningen mogelijk zijn. Zij hebben daar afspraken over gemaakt met de ontwikkelingsmaatschappij RvR. We begrijpen dat het college van Boxtel deze lijn heeft overgenomen. Dat zij een bestuurlijk consistente lijn heeft gevolgd en binnen deze regels tot een verbetering van het plan is gekomen, door deze woningen te bestempelen als meergeneratiewoningen maar wij denken dat er echt meer mogelijkheden zijn. We worden hierin gesterkt:

• Door uitspraken van de gedeputeerde Ronnes over verruiming van de RvR-regeling;
• Doordat de rijksoverheid meer steun geeft om woningbouw te versnellen en meer ruimte geeft voor betaalbare woningen.
• De provincie, in haar omgevingsvisie, meer mogelijkheden biedt aan gemeenten op te ontwikkelen woningbouwlocaties.

Het lijkt erop dat ook de provincie beseft dat met dergelijke plannen aan de rand van dorpen, deze dorpen steeds verder op slot gezet worden. Dat zij ook beseffen dat het dan steeds lastiger wordt om betaalbare woningbouw te realiseren en de druk nog meer bij steden komt te liggen. Dat dit juist belemmerend werkt voor de grote woningbouwopgave die er provinciaal en landelijk is.

Onze insteek is helder: Als er op deze locatie grote RvR-woningen gebouwd kunnen worden, dan is er in principe ook geen ruimtelijke belemmering om andere woningen te bouwen. Aangezien dit het eerste moment is dat de gemeenteraad van Boxtel zich over dit plan kan uitspreken, vinden we het ook gerechtvaardigd om te proberen een beter plan te maken. Gezien de afspraken, die gemaakt zijn met RvR, vinden we het ook terecht dat we hen nadrukkelijk betrekken in de visievorming en te bekijken of dat zij mede invulling kunnen geven aan een verbeterd plan.

Combinatie95 dient dan ook, samen met CDA en PvdA/GL een amendement in om eerst de gesprekken aan te gaan met zowel de provincie als de ontwikkelingsmaatschappij RvR, teneinde te komen tot een totale visie op dit gebied om vervolgens de bestemmingsplanprocedure te hervatten in lijn met de visie.

De wethouder en het college mogen dit amendement, wat C95 betreft, oppakken als een mandaat om voor deze locatie meer voor elkaar te krijgen. Maar ook dat de provincie en de provinciale ontwikkelingsmaatschappij dit zien als een bevestiging dat van hun visie dat er ook voor dorpen meer ruimte moet zijn om betaalbare woningen te realiseren. We hopen op zoveel mogelijk steun in de raad, zodat we daarmee ook een duidelijk signaal afgeven.

In het coalitie akkoord van het Rijk van 2021 is de ambitie opgeschroefd van 49% naar 60% minder CO2 uitstoot in 2030. Dat zal ook gevolgen hebben voor de warmtetransitie en sowieso wil men deze visie medio 2023 actualiseren. Combinatie95 roept om in het vervolg uitsluitend bekende eenheden gebruiken zoals kWh en ha. want er zijn weinig mensen die weten wat een PJ is of dat een voetbalveld 6770 m2 is. En vooral de urgentie mag duidelijker blijken. Om de maximaal 1,5 graden opwarming binnen bereik te houden moeten we zo snel mogelijk van het aardgas af. Gelukkig is dat besef er ook bij ons College dus schroef aub het tempo van de plannen op.

In het (unaniem aangenomen) raadsvoorstel staat dat een hybride of volledig elektrische warmtepomp (WP) resp. 20% tot 45% minder CO2 uitstoot hebben. Maar dat is een momentopname: bij de huidige mix van stroomopwekking. Zodra we volledig groene stroom hebben of huishoudens de benodigde stroom op eigen dak opwekken is het resp. 66% of 100% minder CO2 uitstoot. Een volledig elektrische WP of een hybride WP met groen gas (uit GFT, rioolslib of mest) kan dus compleet CO2 neutraal zijn en is meestal het eenvoudigst en goedkoopst uit te voeren, zeker voor woningeigenaren. En warmtepompen massaal toepassen hoeft geen probleem te zijn voor het stroomnet want in de daluren is er nog voldoende capaciteit over; het is vooral een kwestie van de vraag beter spreiden en dat is met een moderne WP eenvoudig te regelen.

Voor identieke woningen die dicht op elkaar staan, zoals van woonstichting Joost, kan een warmtenet een goede oplossing zijn. En gelukkig wordt de verhuurdersheffing afgeschaft en heeft Joost ook meer financiële armslag voor verduurzaming. Echter, Combinatie95 wil niet dat we voor een warmtenet diep in de bodem gaan boren. Daar zitten teveel risico’s aan maar waarschijnlijk staat de provincie dat ook niet toe. Bewoners die aangesloten worden op een warmtenet krijgen meestal de belofte dat het “nooit duurder” dan verwarmen met gas wordt. In de praktijk is het meestal “nooit goedkoper”. Gebruikers van een warmtenet betalen voor de geleverde warmte een bepaald tarief per kWh warmte. Meestal is dat warmtetarief rechtstreeks gekoppeld aan de gasprijs. En met de exploderende gasprijzen van de afgelopen tijd stijgen de warmtenet kosten flink mee en komen veel huishoudens alsnog in de problemen. Op onze vraag hoe de gemeente er voor gaat zorgen dat een aansluiting op een warmtenet betaalbaar is en blijft, antwoorde wethouder Van Laarhoven dat ze zich gaat inzetten om de tarieven los te koppelen van de gasprijs.

Over de betaalbaarheid. Een gemiddeld huishouden gebruikt zo’n 1500 m3 gas en 3500 kWh stroom per jaar. Dat kost met de energieprijzen van begin 2021 al ruim 2000 euro en daarna nog veel meer. Er bovenop kost de gasaansluiting 275 euro per jaar en een ketel inclusief montage zo’n 2000 euro. Over 15 jaar is dat, gerekend met oude prijzen, totaal ruim 36.000 euro. Vanaf bouwjaar 1920 hebben bijna alle huizen een spouwmuur en die zijn met isolatie, een WP en zonnepanelen redelijk makkelijk energieneutraal te maken. Volgens berekeningen van milieu-centraal kost dat tussen de 15.000 en 30.000 euro, inclusief subsidies. Dat is dus altijd goedkoper en het huis wordt comfortabeler en meer waard. Voor de investering kun je een voordelige lening bij het Rijk of de gemeente afsluiten. Gemiddeld bespaart een huishouden 15 jaar lang 500 à 600 per jaar en daarna wordt de besparing nog groter. Geld hoeft dus eigenlijk geen rol te spelen maar vooral het gedoe houdt veel mensen tegen. Als Boxtelse bedrijven nou eens de handen ineen zouden slaan om een totaalpakket aan te bieden van vloer-, gevel- en dakisolatie, dubbel glas, energiezuinige ventilatie en WP installatie. Dat zou mensen echt ontzorgen en het animo enorm vergroten. En het kan Boxtelse bedrijven ook nog veel werk opleveren. Het zou mooi zijn als de gemeente hierin kan bemiddelen om onze inwoners èn lokale ondernemers te helpen.

Combinatie95 vindt het een goede zaak dat er nu concrete stappen gezet worden om de, al jaren durende, verkeersoverlast in de Baroniestraat te verminderen. Uit verkeerskundig onderzoek blijkt dat de voorgestelde variant de minste overlast op andere wegen veroorzaakt. Ook goed dat er ook eenrichtingsverkeer op mogelijke sluipweggetjes van de van Hornstraat naar de Annastraat komt. Maar er gaat natuurlijk wel een verschuiving van het verkeer plaatsvinden. Uiteraard is het zaak om dit goed te monitoren en indien nodig in te grijpen. Hierom heeft de raad unaniem een motie aangenomen om dit over een jaar na invoer te evalueren.

Dit jaar is een motie in de 2^e kamer aangenomen om 30 km/uur wegen in woonwijken de norm te maken. Toenmalig minister van Nieuwenhuizen wilde helaas niets doen met die motie. En dat terwijl de Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid (SWOV) heeft aangetoond dat er met 30 km wegen of gescheiden fietspaden zo’n 30% minder verkeersslachtoffers vallen. En die slachtoffers vallen altijd onder de kwetsbare verkeersdeelnemers: fietsers en voetgangers. Combinatie95 vindt het daarom een gemiste kans dat de Baroniestraat niet meteen ingericht gaat worden als 30 km weg. Zeker gezien het feit dat Boxtels grootste basisschool aan deze weg ligt. We hebben er al eerder om gevraagd en toen was het argument dat de verkeersintensiteit dat niet toeliet. Die intensiteit gaat met de voorgestelde maatregel drastisch naar beneden en als de PHS maatregelen uitgevoerd zijn blijft dat ook zo. Kortom het zou nu toch moeten kunnen. Maar volgens de wethouder moet de Baroniestraat dan anders ingericht worden en daar is momenteel absoluut geen geld voor.

Vandaag is een dag waar we als gemeenteraad lange tijd naar toe hebben gewerkt, namelijk het moment dat definitieve knopen moeten worden doorgehakt in de kerntakendiscussie. Een proces wat al lange tijd loopt en waar we als raad zelf het initiatief toe hebben genomen. Als we terugkijken op het gehele proces rondom de kerntakendiscussie dan moeten we concluderen dat het een traject met hobbels is geweest en dat raad en college zoekende waren naar de wijze waarop we de discussie willen voeren. Uiteindelijk ligt er nu een dekkingsplan dat de basis biedt voor een toekomstbestendig veerkrachtig Boxtel.

Met de financiële opgave waar we als Boxtel voor staan, ontkomen we helaas niet aan keuzes die onze inwoners gaan raken. Ook al zijn dat geen eenvoudig te maken keuzes, als gemeenteraad moeten we daarin onze verantwoordelijkheid nemen.

Woningbouw in alle kernen, is top-prioriteit voor Combinatie95. In de afgelopen jaren zijn dankzij flinke inspanning een aantal bouwprojecten in gang gezet. Nu moeten we echter doorpakken want Boxtel heeft een grote woningbouwopgave!  Maar met de huidige onderbezetting van de afdeling RO gaat dat niet lukken, integendeel zelfs. De onderbezetting speelt al langere tijd en het is in ons aller belang dat dit op zeer korte termijn verandert. Er zijn volop alternatieven, maar dan is een gestructureerde aanpak van het probleem noodzakelijk en gelet op de urgentie verdient dit de hoogste prioriteit. Op dit moment laten we als gemeente veel van onze initiatiefnemers in de kou staan. En met de investeringen die reeds door hen gedaan zijn zien wij ook het risico op schadeclaims. Combinatie95 dient daarom een motie in om binnen 3 maanden een actieplan klaar te hebben waarmee de capaciteit op zeer korte termijn weer op niveau wordt gebracht. Als blijkt dat daar extra middelen voor nodig zijn, dan verzoeken wij het college om dit aan de raad voor te leggen.

Verder betreffende volkshuisvesting vindt Combinatie95 het goed om te zien dat er serieuze aandacht is voor bijzondere woonconcepten, zoals Tinyhouses en ook vanuit de ouderenagenda. Maar ook daarover vragen wij ons af of dit niet in de knel komt.

Combinatie95 staat voor de energietransitie en klimaataanpak. De opgave waarvoor we met zijn allen staan is groot en wegkijken of uitstellen is geen optie meer. Wij zijn nog steeds van mening dat nog vaak onvoldoende wordt beseft dat deze opgave ook veel win-win kansen biedt en juist geld kan opleveren. Een duidelijk voorbeeld daarvan is de financiële opbrengst van het zonneveld aan de Renbaan. Inmiddels ruim anderhalf jaar geleden is hiervoor een motie van Combinatie95 aangenomen. Alleen al aan pacht brengt dat 120.000 per jaar op en als de gemeente het zonneveld zelf exploiteert ruim een half miljoen per jaar. Wij vinden het bijzonder jammer dat de opbrengsten hiervan nog niet kunnen worden meegenomen in de structurele dekking van onze begroting, want onder aan de streep zou dat ons veel geld opleveren. Dat geldt ook voor andere toekomstige zonnevelden en windmolens. Met 4 zonnevelden en 3 windmolens kunnen wij onze bezuinigingsopgave halveren.

Combinatie95 blijft ook oproepen om onze inwoners vooral ook met de lusten van de energietransitie in aanraking te laten komen. Denk daarbij aan de opbrengsten van energiebesparende maatregelen en ook de elektrische deelauto’s die door de ambtelijke organisatie gebruikt worden en in de avonduren en weekenden ter beschikking van onze inwoners staan. En de gemeente heeft middelen vanuit het Rijk gekregen voor kleine bespaarmaatregelen. We hebben het al eerder gezegd: geef van dat geld ieder huishouden een waterbesparende douchekop. Dat scheelt met de huidige gasprijzen al ruim € 80,-.p.p.p.j.

Vorig jaar hebben we tijdens de begrotingsbehandeling als raad ingestemd met een taakstellende bezuiniging op het sociaal domein van 1,3 miljoen euro. Met de voorgestelde ombuigingen wordt nu pas compleet invulling gegeven aan deze taakstelling plus nog ongeveer 4 ton meer. Samen dus 1,7 miljoen bezuinigen op een totaalbedrag van ruim 46 miljoen voor het sociaal domein. Combinatie95 vindt het belangrijk dat daarbij ook voornamelijk is gekeken naar hoe we de kwaliteit kunnen vergroten en beter passende zorg aan onze inwoners kunnen bieden. Hiermee realiseren we een financieel voordeel zónder dat dit afbreuk doet aan de geleverde zorg. Combinatie95 vindt dat niemand tussen wal en schip mag vallen. We moeten aandacht hebben en houden voor de kwetsbare inwoners in onze gemeente. Dat geldt in de volle breedte, dus zowel voor jongeren als voor de groeiende groep ouderen. We vinden het daarom goed dat er financiële middelen zijn opgenomen voor de aanstelling van een projectleider Seniorenbeleid die ook zorgt voor de coördinatie van het seniorenbeleid breder binnen de organisatie. Daarnaast dienen wij samen met Balans en Inbox een motie in om in ieder geval voor 2022 een vangnet te creëren voor armoedebestrijding onder jongeren en voor schrijnende gevallen als gevolg van de bezuinigingen.

Het financiële perspectief voor de komende jaren ziet er naar aanleiding van de Tweede Bestuursrapportage positiever uit. Het begrotingssaldo valt vanaf 2023 jaarlijks meer dan 6 ton hoger uit. In 2025 resulteert dit zelfs in een saldo van bijna 1 miljoen in de plus en in dat scenario is de algemene reserve ook al flink aangevuld. Daarnaast zijn er ook nog een aantal flinke posten niet meegenomen, zoals eenmalig 2,45 miljoen extra voor jeugdzorg, maar ook 1,4 miljoen extra uitgaven voor MGD. Dit roept de vraag op of we nu niet te hard bezuinigingen. Nu is er nog veel onzeker, dat kan niemand ontkennen, maar later zou dus kunnen blijken dat de geplande ombuigingen onnodig fors waren. Gelukkig zijn de voorgestelde bezuinigingen niet onomkeerbaar. De bieb, het zwembad, de cultuursector en de gemeenschapshuizen blijven overeind. En samen met de motie voor een vangnet vindt Combinatie95 het verstandig eerst financieel voorzichtig te zijn. Daarna willen wij jaarlijks met elkaar herijken en door middel van een getrapt pakket aan bezuinigingen voorkomen dat we draconische, niet noodzakelijke bezuinigingen toch doorvoeren.

Tot slot voorzitter. Een kleine bezuiniging waar we nu al veel commentaar op horen is de vuilnisbakken weghalen. Vraag aan het College: Is dit wel echt een bezuiniging als het meer zwerfvuil kan geven en moeten we niet sowieso een bepaalde hoeveelheid diensten van de WSD afnemen?