Categorie Archief Berichten

Prikpraat met Combinatie95

Combinatie95 start met een nieuw initiatief: ‘Prikpraat met Combinatie95’. Een activiteit die viermaandelijks wordt georganiseerd in een van de kernen of wijken in Boxtel. Inwoners van de betreffende kern/wijk worden uitgenodigd om samen met de wethouders, raadsleden en leden van Combinatie95 op pad te gaan om zwerfvuil op te ruimen, maar tegelijkertijd met elkaar in gesprek te gaan over actuele onderwerpen. De eerste ‘Prikpraat met Combinatie95’ vindt plaats op zaterdag 23 april in Lennisheuvel.

Zwerfvuil roept bij veel inwoners ergernis op. Diverse Boxtelnaren zijn reeds actief om regelmatig zwerfvuil te verzamelen. Combinatie95 is trots op deze inwoners die zich belangeloos inzetten voor een schone en gezonde omgeving. Dat verdient ondersteuning en navolging. Daarom gaat Combinatie95 de komende jaren zelf ook actief aan de slag om een bijdrage te leveren aan opgeruimde wijken. Maar tegelijkertijd ziet Combinatie95 dit als een mooie gelegenheid om op een informele manier met buurtbewoners in gesprek te gaan. Vanuit deze gedachte is het nieuwe initiatief ‘Prikpraat met Combinatie95’ ontstaan. Waar mogelijk of gewenst werkt Combinatie95 samen met reeds actieve vuilopruimers. 

Directe lijntjes

Bewoners kunnen tijdens Prikpraat op informele wijze laten horen wat er leeft in hun dorp of wijk en welke suggesties zij hebben om de leefbaarheid te verhogen. Die opmerkingen en wensen kunnen input zijn voor gewenste aanpassing van gemeentelijk beleid of verbetering van de uitvoering. Door de aanwezigheid van de raadsleden en wethouders van Combinatie95 zijn er directe lijntjes met de gemeentelijke organisatie. 

Eerste Prikpraat in Lennisheuvel

Op zaterdag 23 april vindt in Lennisheuvel de eerste ‘Prikpaat met Combinatie95’ plaats. Start om 9.00 uur bij park Boseind. Rond 12 uur is de activiteit afgelopen. Combinatie95 zorgt voor veiligheidshesjes, koffie voor de deelnemers, afvoer van het vuilnis en de organisatie(kosten). Wil je ook deelnemen aan de eerste Prikpraat in Lennisheuvel? Stuur dan voor 1 april een berichtje naar combinatie95boxtel@gmail.com

Haalbaarheidsonderzoek Bassischool Willibrordus in Esch

Het schoolgebouw en de gymzaal van Basisschool Willibrordus zijn sterk verouderd. De gemeente Boxtel wil onderzoeken welke mogelijkheden er zijn voor vervangende nieuwbouw van de school. Hierbij wordt gekeken naar een bouw in twee lagen om zo ook ruimte te maken voor een combinatie met woningbouw. Uitgangspunt is een nieuw gebouw waar plek is voor de basisschool met gymzaal, een kinderdagverblijf en een buitenschoolse opvang.

Renoveren of nieuwbouw

Eerder is door de gemeente Haaren, waar Esch tot 1 januari 2021 nog onder viel, de mogelijkheid voor renovatie onderzocht. Ook is er in 2019 door een externe partij onderzoek gedaan naar renovatie versus vervangende nieuwbouw. Het bedrag voor renovatie is in de huidige markt ongeveer 85% van de nieuwbouwinvestering. Toch is renovatie naar verwachting duurder doordat de afschrijvingstermijn voor renovatie 25 jaar bedraagt en de termijn van nieuwbouw 40 jaar bedraagt. Wethouder Hans Heesen: “Nieuwbouw maakt het ook mogelijk de school energieneutraal te maken en geeft ons de kans om slimmer om te gaan met de beschikbare ruimte. Het is dan ook goed om nu de mogelijkheden van nieuwbouw te onderzoeken.” Een deskundige externe partij voert het nieuwe onderzoek uit, in samenspraak met Cadans Primair en de gemeente. Daarmee zijn onafhankelijkheid, deskundigheid en kennis vanuit de markt geborgd.

Mogelijke woningbouw

Bij vervangende nieuwbouw met twee lagen blijft er ruimte over op het huidige terrein. Hierdoor zijn mogelijk extra woningen en/of appartementen in Esch te bouwen, die passen in de omgeving, en dat is een welkome aanvulling. Het schoolbestuur is bereid om hierin mee te denken.

Het vervolg

Aan de hand van de uitkomst van het haalbaarheidsonderzoek zal in overleg met de school een keuze gemaakt worden uit de scenario’s. Belanghebbenden zoals ouders en omwonenden worden hierbij tijdig geïnformeerd. Vervolgens wordt er een investeringsplan uitgewerkt en aan de gemeenteraad gevraagd om het benodigde bouwbudget, verminderd met de verwachte opbrengst van de mogelijke woningbouw, beschikbaar te stellen.

1 JAAR WETHOUDER IN BOXTEL

Woensdag 23 februari 2022 was het exact een jaar geleden dat het nieuwe college van Boxtel bestaande uit INbox, BALANS en Combinatie95 is geïnstalleerd. Een mooie gelegenheid om onze beide wethouders – Désiré van Laarhoven en Hans Heesen – een aantal vragen voor te leggen met het verzoek hier een korte reactie op te geven.

Hoe voelt een jaar wethouder zijn?

Désiré: Heel goed, vertrouwd, nog wat ongeduldig.

Hans: Ik ben er nog steeds trots op dat ik wethouder mag zijn. En het is een voorrecht in een groeiend en boeiend netwerk van scholen, sportverenigingen en kunst & cultuur actief te zijn.

Wat zie je zelf als je beste resultaat?

Désiré: Overeenkomst over verkoop van De Kleine Aarde met behoud van het gedachtegoed van deze bijzondere plek.

Hans: Een realistisch en sluitende begroting waarbij keuzes zijn gemaakt om de gemeentelijke financiën weer in de greep te krijgen. De begroting is direct goedgekeurd door de provincie, een teamprestatie om trots op te zijn!

Wat wil je de komende periode zeker bereiken?

Désiré: Ontwikkeling bouwproject in elke kern, betaalbaar en bij voorkeur circulair. Realisatie tiny houses. Implementatie visie recreatie & toerisme.

Hans: Een nieuwe school bouwen in Esch aangevuld met een aantal woningen. Het duurzamer maken van o.a. het zwembad en het professioneler beheren van het vastgoed waaronder de sporthallen.

Is deze coalitie IN BOXtel een slagvaardige COMBINATIE in BALANS?

Désiré: Ja, we houden elkaar goed in evenwicht en bereiken mooie resultaten. Het beleidsakkoord blijkt een goed uitgangspunt hiervoor.

Hans: Het college vormt een team dat elkaar aanvult. We gingen voortvarend van start en willen slagvaardigheid bewijzen.

Welke vraag wil je zelf nog kwijt? Désiré: Wat is een tegenvaller? De transportschaarste voor teruglevering van opgewekte energie. Dit vraagt creativiteit en extra inspanningen om onze ambitie om zo snel mogelijke energieneutraal te worden toch te kunnen realiseren.

Verkoopovereenkomst De Kleine Aarde ondertekend

Donderdag 24 februari 2022 is de verkoopovereenkomst tussen de gemeente Boxtel en Stichting BD Grondbeheer getekend, waarmee het mogelijk wordt gemaakt dat “Plaats De Kleine Aarde” van start kan. Stichting De Plaatsen is de initiatiefnemer van deze nieuwe ontwikkeling op het terrein van De Kleine Aarde dat uiteenlopende partijen samenbrengt die werken aan duurzame verandering van het voedselsysteem. “Deze stap past uitstekend in het gedachtegoed van De Kleine Aarde en ik ben erg blij met deze mijlpaal”, geeft wethouder Désiré van Laarhoven aan.

Herenboeren

Boxtelaar Geert van der Veer is vanuit Herenboeren Nederland de grondlegger van dit duurzame initiatief op het terrein van De Kleine Aarde en is mede-oprichter van Stichting De Plaatsen. Het levert een bijdrage aan de voedseltransitie door bestaande en nieuwe boeren actief te ondersteunen bij het maken van hun individuele businessplan met een toekomstbestendige bedrijfsvoering: natuur gedreven, sociaal verbonden en economisch gedragen. Zij trekken daarbij samen op met specialisten, burgers, wetenschappers, kunstenaars, financiers en ketenpartners. Stichting De Plaatsen ziet in De Kleine Aarde een meer dan geschikte locatie om het plan voor Plaatse De Kleine Aarde tot bloei te laten komen. “Het is een unieke kans voor Boxtel om deze ontwikkeling te faciliteren’, zegt wethouder Van Laarhoven.

Duurzame ambitie

De doelstelling van Plaats De Kleine Aarde past in de duurzame en innovatieve ambitie die de gemeente voor de invulling van De Kleine Aarde gesteld heeft in het beleidsakkoord ‘Samen aan de slag’. In 1972 was de oorspronkelijke doelstelling van De Kleine Aarde ook educatief in de vorm van een ‘proefboerderij van een nieuwe wereld’ gericht op onder meer alternatieve vormen van energie en biologische landbouw. Met dit nieuwe plan wordt het gedachtegoed – dat nog altijd actueel is – in ere gehouden. Wethouder Van Laarhoven: “Dit is een prachtige ontwikkeling voor de gemeente Boxtel. Dit initiatief past perfect in de duurzaamheidsambitie van onze gemeente en is een mooie ontwikkeling waarin een van onze parels “De Kleine Aarde” behouden blijft.”

Stichting BD Grondbeheer

De nieuwe eigenaar van De Kleine Aarde is Stichting BD Grondbeheer. Zij geven De Kleine Aarde vervolgens langdurig in erfpacht uit aan Stichting De Plaatsen voor realisatie van Plaats De Kleine Aarde. BD Grondbeheer staat bekend om hun bijdrage aan duurzaam Nederland. Sinds 1978 koopt zij grond (met eventuele opstallen) en geeft deze in (erf)pacht uit ten behoeve van duurzame landbouw voor de lange termijn (7 generaties).

Onderhoud Hagen

Mede n.a.v. de vragen die Combinatie95 in de raadsvergadering van 8 februari 2022 heeft gesteld over de publicaties in de media, heeft de wethouder de context geschetst. Combinatie95 is van mening dat voor dit aspect uit de Kerntaken-discussie een bredere afweging tussen burgerparticipatie, duurzaamheid, biodiversiteit en hittestress nodig is. Groen in de wijken is immers van groot belang voor het woongenot. Gelukkig is ook wethouder van mening dat de communicatie anders en beter had gemoeten. Goede burgerparticipatie is zéér wenselijk en daarom is het goed dat het gesprek met de wijkplatforms gezocht over de wijze waarop én het behoud én de noodzakelijke bezuinigingen vorm kunnen worden gegeven. Wij blijven dit uiteraard volgen en hieronder staat onze raadsbijdrage en vragen:

In november hebben we de begroting vastgesteld inclusief het kerntaken-dekkingsplan 2021. Onderdeel van het dekkingsplan was de ombuiging om ‘Waar mogelijk verwijderen hagen in openbare ruimte’ omdat deze bewerkelijk zijn in het onderhoud en beheer. Een operationeel geformuleerde maatregel die nu ook operationeel heel letterlijk wordt uitgevoerd, maar wat Combinatie95 betreft zijn insteek voorbijschiet.

De inhoud van het door de gemeente verspreide persbericht is niet goed gevallen bij veel inwoners. Vanuit deze berichtgeving komt het namelijk over alsof grote aantallen gezonde hagen de komende jaren worden verwijderd. Dat is niet het beeld dat wij bij de uitwerking van deze maatregel tijdens de bespreking in november voor ogen hadden. Onze gehele leefomgeving staat voor forse uitdagingen op het gebied van duurzaamheid en leefbaarheid, zo ook de gemeente Boxtel. Daaronder vallen ook het verbeteren van de biodiversiteit, het voorkomen van hittestress, verbeteren van de leefbaarheid en woongenot, etc. elementen waarvoor groen in de wijk, waaronder hagen, een belangrijke rol spelen. De eerste uitkomsten uit de reacties over de omgevingsvisie wijzen ook duidelijk in die richting.

Een met succes beproefde werkwijze heeft al eerder tot bezuinigingen geleid, maar ook tot grotere betrokkenheid van bewoners in buurten en wijken waar door vrijwilligers de buurttuin of de geveltuintjes of speelterrein enz enz. gezamenlijk onderhouden worden. De gemeente werkte mee en leverde maatwerk, zodat de ondersteuning ook op maat uitgevoerd werd. De toonzetting in het persbericht is helaas niet juist geweest en past niet bij de intenties uit het groenbeleidsplan van de gemeente en ook niet van het college waar biodiversiteit, voorkomen van hittestress, vergroten van betrokkenheid van bewoners bij “hun” groen aktief ondersteund wordt.

Wij hebben enkele vragen aan de wethouder over de praktische uitwerking van deze ombuiging, maar eigenlijk breder gezien, namelijk de totale kosten van groenonderhoud, waarvan het belangrijk is dat de kosten beheersbaar blijven.

1. Hagen onderhouden valt in de kerntakendiscussie onder groenonderhoud. Is de wethouder met ons ook van mening dat als er buurtinitiatieven zijn voor de inrichting en beheer van openbaar groen, dat de gemeente door deze te faciliteren en ondersteunen ook wellicht bezuinigingen kan realiseren op groenonderhoud?
2. Wil de wethouder buurtinitiatieven op dit terrein ondersteunen en is hij bereid om bewoners uit te nodigen om zich te melden hiervoor bij de gemeente.
3. Komt deze verandering de biodiversiteit in de omgeving ten goede?
4. Wat gebeurt er met de gezonde hagen die verwijderd worden? Worden deze afgevoerd of is er een mogelijkheid voor inwoners om deze over te nemen? Zodat er netto in de gemeente Boxtel méér groen gecreëerd wordt?
5. In sommige wijken in de gemeente Boxtel zijn de hagen medebepalend voor de identiteit van die wijk. Wordt hiermee rekening gehouden in de keuze voor ‘te verwijderen hagen’?
6. Inwoners hebben volgens het persbericht 14 dagen de tijd om aan te geven of ze het onderhoud eventueel zelf op willen pakken. Is de wethouder het er mee eens dat deze termijn van 14 dagen beperkt is om goede burgerparticipatie op te starten of hoe moet deze termijn gelezen worden?
7. Is het mogelijk dat de gemeente een ‘faciliterende’ rol aanneemt wanneer inwoners besluiten het onderhoud zelf uit te willen voeren? Zoals het beschikbaar stellen van gereedschap, het periodiek ophalen van het betreffende snoeiafval, etc.?
8. Is het ook mogelijk om hagen 1x per jaar te knippen in plaats van 2x per jaar? Wat levert dit voor besparing als dit bij alle heggen in de gemeente Boxtel wordt doorgevoerd? Is het mogelijk om hiermee het aantal te verwijderen hagen omlaag te brengen of wellicht de noodzaak tot verwijderen volledig op te heffen?

Ruimte voor Ruimte Discussie

De Ruimte voor Ruimte (RvR) regeling maakt bouwen in het buitengebied mogelijk tegen betaling van 125.000 euro per bouwtitel. Dat maakt de RvR regeling onbetaalbaar voor starterswoningen. Combinatie95 raadslid Peter den Ouden heeft ingesproken bij de provincie over mogelijkheden die de aanpassing van de regeling wellicht gaat bieden. Een artikel hierover is te vinden in de MooiBoxtelKrant en zijn bijdrage is hieronder te lezen:

Inspraakreactie PHM den Ouden

Allereerst bedankt voor de gelegenheid tot inspreken.

We spreken hier over de  evaluatie van de RvR-regeling. Deze kijkt met name of dat de doelstellingen gehaald zijn, hoe de regeling door de jaren heen verbreed en veranderd is, hoe de uitvoering bedreigd wordt en of dat PS zijn rol goed heeft kunnen vervullen.

Het gaat in de evaluatie heel veel over de terugverdienopgave.

In deze evaluatie staan een flink aantal kritische opmerkingen en aanbevelingen.

Wat ik echter nog mis, is een evaluatie op de regeling zelf:

• Is het instrument wel goed ingericht?
• Levert deze regeling problemen op voor andere maatschappelijke vraagstukken?
• Wat zijn de voor- en nadelen van deze regeling en van de wijze waarop die ingericht is?

Eén van de belangrijkste thema’s van dit moment is de wooncrisis en de alsmaar stijgende huizenprijzen, waardoor starters op de woningmarkt nauwelijks aan bod komen. We zien dat het al decennia lastig is om voldoende woningen te bouwen en al helemaal om voldoende woningen voor starters te realiseren.

De RvR-regeling is een concept waarbij zeer grote woningen gebouwd worden op grote kavels.

Dit draagt niet bij aan zuinig ruimtegebruik en draagt ook niet bij aan de vraag van veel gemeentes naar betaalbare woningen. Sterker nog het werkt in veel gevallen belemmerend voor meer huizen en de betaalbaarheid.

Ik kom zelf uit Esch, echt een mooi Brabants dorp, met een grote sociale samenhang. Met, net als veel andere dorpen, een voorzieningenniveau dat onder druk staat. Een dorp waar veel gedragen wordt door vrijwilligers. Ik weet zeker dat we een nog levendiger dorp zouden hebben als we de starters, die er willen blijven wonen, er ook konden laten wonen. Dit heeft rechtstreeks te maken met het kunnen bouwen van voldoende woningen. Binnen de dorpskern zijn zo ongeveer alle locaties al benut. Zoals bekend is het credo al lang inbreiding voor uitbreiding.

Op een potentiële locatie aan de rand van het dorp mogen wij niet bouwen vanwege allerlei regelgeving. Het enige wat wel mag binnen de huidige regelgeving, zijn Ruimte voor Ruimte woningen. En die komen er waarschijnlijk ook. Dat houdt dus in dat er eigenlijk geen ruimtelijke belemmeringen zijn om te bouwen, maar dat de regelgeving vanuit de provincie, dit niet anders toestaat.

We hebben gevraagd of dat het binnen hetzelfde bouwvolume mogelijk was om daarin dan bijvoorbeeld 4 of 5 starterswoningen te realiseren. Dat kon niet, tenzij je voor elke woning een RvR-titel zou kopen à €125.000,-. Dit is voor deze oplossing heel simpel een financiële belemmering. Opeens moet dezelfde grond veel meer geld binnenbrengen.

Hier botst, volgens mij, de regeling met de eerder genoemde maatschappelijke opgaven.

Zij legt een groot beslag op de beschikbare ruimte en draagt niet of nauwelijks bij aan de huisvesting van starters.

Ik denk dat de regeling veel meer draagkracht zou hebben als deze ook bij zou dragen aan de gemeentelijke en volkshuisvestelijke belangen. Als de regeling juist wel die betaalbare woningbouw mogelijk zou maken.

Ik snap dat een afdracht aan RvR op gespannen voet staat met de betaalbaarheid. Maar ik kan me ook voorstellen dat de afdracht voor dezelfde grond een stuk lager is, waardoor de betaalbaarheid minder onder druk staat.

En om dan toch op het verdienmodel terug te komen:  als je ook aan de belangen van dorpen en gemeentes kunt voldoen, zullen er veel meer bereid zijn om meer gronden samen met de ontwikkelingsmaatschappij te ontwikkelen.

Als ik de evaluatie goed gelezen heb, bestaat de mogelijkheid om dit zo in te richten, al lang (zie p54).

Mijn oproep is dan ook om dit in de evaluatie mee te nemen en ook daadwerkelijk te doen.

Hartelijk dank, Peter den Ouden

Voorrang woningen voor inwoners

In de memorie van toelichting op de (vernieuwde) huisvestingswet staat het volgende: “Als gevolg van het grote woningtekort en de schaarste aan woningen in den brede, hebben veel doelgroepen, zoals starters, behoefte aan een betaalbare (nieuwbouw) koopwoning. Deze schaarste leidt tot een verdelingsvraagstuk wat op de vrije koopwoningmarkt wordt beslecht door een biedprocedure waarbij de hoogste bieder wint en aspirant-kopers met een midden- of meer bescheiden inkomen buiten de boot vallen. Vooral mensen met een lager inkomen, zoals starters hebben het daardoor moeilijk op de koopwoningmarkt.”

Dit is in onze gemeente niet anders. Sterker nog in met name de dorpen Lennisheuvel, Esch en Liempde staan zeer weinig woningen te koop en vrijwel nooit voor minder dan €400.000,-. Het gevolg is dat starters in deze markt nauwelijks aan bod komen en noodgedwongen thuis blijven wonen of vertrekken naar een ander dorp of gemeente. Doordat jongeren wegtrekken kunnen allerlei gevolgproblemen ontstaan, zoals dubbele vergrijzing, vermindering van betrokkenheid bij het dorp, voorzieningen komen onder druk te staan (school, gemeenschapshuizen) , verenigingen hebben minder leden en evenementen minder vrijwilligers. Met de wijziging van de huisvestigingswet krijgen we een aantal mogelijkheden om hier iets aan te doen.

Huur: Met de vernieuwde huisvestingswet kan aan een groter percentage van de huurwoningen met voorrang worden gegeven aan woningzoekenden met maatschappelijke of economische binding aan de gemeente (lokale voorrang). Dit dient geregeld te zijn in de huisvestingsverordening. Indien er geen huisvestingsverordening is, mag de corporatie zelf (in plaats van de gemeente) een transparant woningtoewijzingsbeleid voeren.

Koop: Met de komst van de vernieuwde huisvestingswet is het mogelijk om ook sociale koopwoningen, die in het bestemmings- of omgevingsplan ook al zodanig als woningcategorie gebouwd worden, toe te wijzen aan deze doelgroep. Sociale koop wordt gedefinieerd als een koopwoning met een sociaal karakter, wat inhoudt dat deze voldoet aan een aantal voorwaarden, te weten (a) dat de woning niet meer kost dan de geldende NHGgrens van het betreffende kalenderjaar en (b) dat de woning kan worden bewoond door mensen met een aantoonbare behoefte aan een betaalbare koopwoning. De benoeming van de doelgroepen en de toewijzing met voorrang aan personen met lokale binding, moeten eveneens geregeld zijn in de huisvestingsverordening.

Combinatie95 wil dat we deze mogelijkheden maximaal benutten en heeft hierover een aantal vragen aan het College van Boxtel gesteld:

1. Heeft de gemeente Boxtel al een huisvestingsverordening?

2. Hebben we afspraken met de wooncorporaties over de verdeling van woonruimtes? Zo ja, welke?

3. Welke stappen moeten er gezet worden om meer huurwoningen toe te kunnen wijzen aan personen met een lokale binding?

4. Welke stappen moeten er gezet worden om sociale koopwoningen toe te kunnen wijzen aan personen met een lokale binding?

5. Hoe kunnen we een zo groot mogelijk deel van deze koopwoningen bij onze starters terecht laten komen?

Fijne feestdagen

Fijne feestdagen, de allerbeste wensen voor 2022 en blijf gezond.

Zorgen om maatschappelijk en persoonlijke gevolgen Corona

Sinds februari 2020 bevinden we onszelf wereldwijd in de huidige coronacrisis. Een moeilijke situatie die veel vraagt van het incasseringsvermogen van een ieder en van de maatschappij als geheel; de coronacrisis raakt iedereen. Steeds meer wordt duidelijk dat we samen een weg moeten vinden naar een maatschappij waarvan corona op een acceptabel niveau onderdeel is en waarschijnlijk blijft. Het is hierbij zoeken naar een weg waardoor onze maatschappij niet langer zo extreem verstoord wordt als dat de afgelopen periode het geval is. Het vinden van deze weg is alles behalve eenvoudig. Combinatie95 maakt zich zorgen om de maatschappelijke en persoonlijke gevolgen van de coronacrisis.
In toenemende mate krijgen we signalen over depressiviteit onder jongeren en eenzaamheid onder ouderen en kwetsbaren. Tijdens het vragenhalfuurtje in de raadsvergadering van 21-12 hebben we hierover vragen gesteld aan de portefeuillehouder; Burgemeester van Meygaarden.

De volgende vragen hebben we gesteld over de persoonlijke gevolgen:

1. Welke acties voert de gemeente uit om depressiviteit onder jongeren in Boxtel te monitoren en te verminderen?”
2. Wat doet de gemeente om eenzaamheid bij ouderen en kwetsbaren te verminderen?

De burgemeester heeft aangegeven de signalen te herkennen en geeft voor wat betreft de depressiviteit onder jongeren aan dat het monitoren en oplossen hiervan primair bij psychologen en artsen ligt. De gemeente zelf heeft helaas weinig échte mogelijkheden om hierin actief te monitoren of te ondersteunen. Voor wat betreft de eenzaamheid wordt er extra ingezet op welzijnswerkers die bezoekjes brengen aan ouderen of kwetsbaren. Dit geldt ook voor extra inzet vanuit bijvoorbeeld ContourdeTwern.

Ook voor ondernemers en zzp’ers is het alles behalve een gemakkelijke tijd. Ondanks de verschillende steunmogelijkheden dreigen toch veel ondernemers in financiële problemen te komen. Ook hierover hebben we een vraag gesteld:

• heeft het College in beeld hoeveel ondernemers in Boxtel in financiële problemen dreigen te komen door deze situatie en wat doet de gemeente om deze ondernemers extra te ondersteunen maar ook te begeleiden in deze moeilijke situatie?

De burgemeester heeft in zijn beantwoording aangegeven dat er op dit moment geen concrete ondernemers in beeld zijn die in de problemen (dreigen te) komen door de gevolgen van de coronacrisis. De gemeente doet er alles aan om steunpakketten etc. zo snel als mogelijk door te zetten naar ondernemers om ze hierbij maximaal te ondersteunen. Wel is het uitgangspunt van de gemeente hierbij om zoveel mogelijk te werken met definitieve ondersteuning en niet te werken met voorschotten. Deze voorschotten zouden immers op de langere termijn nog grotere problemen op kunnen leveren voor de ondernemers. Wanneer ondernemers wel in de problemen dreigen te komen is het vooral van belang dat zij dat ook laten weten. Dan kan er gezamenlijk gekeken worden naar eventuele oplossingen en ondersteuning, op dit moment gebeurt dat nog niet.

Vaccineren en het nemen van de boosterprik is volgens artsen en het RIVM het belangrijkste middel om corona op een ‘acceptabel’ niveau onderdeel te maken van onze samenleving. De gemeente Boxtel zit op een vaccinatiegraad van 88%. De laatste twee vragen van het vragenhalfuur hebben we hier over gesteld:

• Heeft het College  in beeld of er wijken of groepen zijn binnen de gemeente waar de vaccinatiegraad achterblijft?
• Zo ja, welke mogelijkheden ziet u om deze groepen of wijken te bereiken doormiddel van specifieke, lokale, communicatie, informatie en uitleg over het belang van vaccineren, bijvoorbeeld in samenwerking met huisartsen of anderszins?

De burgemeester onderstreepte in zijn beantwoording dat de gemeente Boxtel het wat betreft de vaccinatiegraad met 88% erg goed doet. De focus ligt nu, zoals ook landelijk, met name in het bereiken van de jongere leeftijdscohorten. Er zijn geen signalen dat bepaalde groepen, anders dan die jongere cohorten, of wijken binnen de gemeente een lagere vaccinatiegraad hebben.
Het uitvoeren van specifieke lokale communicatie heeft niet de voorkeur van de gemeente omdat deze dan de landelijke communicatie en communicatie vanuit de GGD’s gaat doorkruisen. Het uitgangspunt van de gemeente is dan ook om de lijn van die communicatie te volgen.

Laten we in deze moeilijke periode en met name in deze donkere maanden vooral aandacht hebben voor elkaar en op een respectvolle manier om blijven gaan met elkaars opvattingen en meningen zodat we gezamenlijk weer uit deze coronacrisis komen. 

Geen starterswoningen Postelstraat

Gevecht om meer starterswoningen aan de Postelstraat in Esch niet gewonnen.

Combinatie95 heeft hard gevochten om op de locatie aan de Postelstraat starterswoningen mogelijk te maken, maar daarvoor net geen meerderheid in de gemeenteraad gekregen. Wij hebben het verzoek aan de raad gedaan om een visie op globaal het gebied tussen de school, Postelstraat, Essche stroom en Spankertstraat te maken. Wij zien veel meer kansen voor meer woningbouw in het gebied in combinatie met andere ruimtelijke opgaven, in plaats van de 4 grote woningen die er nu gepland staan. In de raad waren 3 partijen voor (Combinatie95, CDA en PvdA/GL) en 4 tegen. De SP was helaas verhinderd. De stemming was 9 voor en 11 tegen ons voorstel. Daarmee is de laatste stap om iets tegen dit plan te doen, een mogelijke gang naar de Raad van State. Dit kan alleen gedaan worden door indieners van een zienswijze.

Onze argumentatie in de raad was als volgt:

Heel Boxtel zit te springen om betaalbare starterswoningen. Vooral voor de toekomst en de leefbaarheid van de kleine kernen is het heel belangrijk dat eigen jeugd een woning kan bemachtigen. Helaas is het aantal starterswoningen aan de Reigerskant al tegengevallen en heeft Esch weinig andere mogelijkheden. Daarom moeten we elke kans aangrijpen. Combinatie95 ziet veel meer potentie in het gebied aan de Postelstraat voor zowel woningbouw als kwaliteit van de omgeving dan het nu voorgestelde bestemmingsplan met 4 Ruimte-voor-Ruimte-woningen.

Als je een rondje loopt rond het gebied over de dijk langs de kikkertuin, de school, over de Postelstraat en dan weer terug over de Spankertstraat, zie je de enorme potentie van dit deel van Esch. Combinatie95 ziet zeker kansen voor meer en betaalbare woningen. Ook heel veel Esschenaren en PEP gaven duidelijk te kennen dat zij liever een langer traject ingaan, waarbij het hele gebied bekeken wordt, dan nu 4 grote, dure woningen bouwen.

Waarom maken we dan niet gewoon een plan waarin de wensen wel ingevuld worden? Helaas, zo eenvoudig werkt dat niet. Als er een aanvraag voor de ontwikkeling van den dergelijk gebied binnenkomt, wordt de afhandeling gedaan door het college van B&W. Zij toetsen dit aan het geldende beleid en de huidige regelgeving. Het college van Haaren heeft destijds geconcludeerd dat er binnen dat beleid en regelgeving enkel RvR-woningen mogelijk zijn. Zij hebben daar afspraken over gemaakt met de ontwikkelingsmaatschappij RvR. We begrijpen dat het college van Boxtel deze lijn heeft overgenomen. Dat zij een bestuurlijk consistente lijn heeft gevolgd en binnen deze regels tot een verbetering van het plan is gekomen, door deze woningen te bestempelen als meergeneratiewoningen maar wij denken dat er echt meer mogelijkheden zijn. We worden hierin gesterkt:

• Door uitspraken van de gedeputeerde Ronnes over verruiming van de RvR-regeling;
• Doordat de rijksoverheid meer steun geeft om woningbouw te versnellen en meer ruimte geeft voor betaalbare woningen.
• De provincie, in haar omgevingsvisie, meer mogelijkheden biedt aan gemeenten op te ontwikkelen woningbouwlocaties.

Het lijkt erop dat ook de provincie beseft dat met dergelijke plannen aan de rand van dorpen, deze dorpen steeds verder op slot gezet worden. Dat zij ook beseffen dat het dan steeds lastiger wordt om betaalbare woningbouw te realiseren en de druk nog meer bij steden komt te liggen. Dat dit juist belemmerend werkt voor de grote woningbouwopgave die er provinciaal en landelijk is.

Onze insteek is helder: Als er op deze locatie grote RvR-woningen gebouwd kunnen worden, dan is er in principe ook geen ruimtelijke belemmering om andere woningen te bouwen. Aangezien dit het eerste moment is dat de gemeenteraad van Boxtel zich over dit plan kan uitspreken, vinden we het ook gerechtvaardigd om te proberen een beter plan te maken. Gezien de afspraken, die gemaakt zijn met RvR, vinden we het ook terecht dat we hen nadrukkelijk betrekken in de visievorming en te bekijken of dat zij mede invulling kunnen geven aan een verbeterd plan.

Combinatie95 dient dan ook, samen met CDA en PvdA/GL een amendement in om eerst de gesprekken aan te gaan met zowel de provincie als de ontwikkelingsmaatschappij RvR, teneinde te komen tot een totale visie op dit gebied om vervolgens de bestemmingsplanprocedure te hervatten in lijn met de visie.

De wethouder en het college mogen dit amendement, wat C95 betreft, oppakken als een mandaat om voor deze locatie meer voor elkaar te krijgen. Maar ook dat de provincie en de provinciale ontwikkelingsmaatschappij dit zien als een bevestiging dat van hun visie dat er ook voor dorpen meer ruimte moet zijn om betaalbare woningen te realiseren. We hopen op zoveel mogelijk steun in de raad, zodat we daarmee ook een duidelijk signaal afgeven.