In november 2020 is het beleid huisvesting arbeidsmigranten unaniem
vastgesteld, waarin staat dat we binnen 3 jaar huisvesting voor 800 personen
willen realiseren. Mede door de “beperking” van 800 personen worden de
huisvestingvergunningen een schaars goed waarmee geld te verdienen valt. Daarom
moet de gemeente een transparante procedure volgen en bovendien willen we
kwalitatief goede huisvesting met o.a. max. 2 personen per kamer, 24/7 bewaking
en vrijetijdsbesteding. Hiertoe is een verordening opgesteld en in september
2021 een tender uitgeschreven voor 3 locaties met respectievelijk 400, 250 en
150 plekken. Daar zijn 11 inschrijvingen op binnengekomen maar geen enkele voldeed
aan de minimale criteria. Daarna is de verordening aangepast met als
belangrijkste wijzigingen een vergunning voor 15 jaar i.p.v. 10 en grotere
maximale afstand tot het industrieterrein. En vervolgens een tender voor 2 keer
400 plekken. Daar zijn 6 inschrijvingen op binnengekomen en maar eentje voldeed
aan de eisen (die van SBA-flex).
Een paar van de doelen van het beleid zijn: fatsoenlijke huisvesting
voor arbeidsmigranten; dus geen 12 personen in een gewoon woonhuis. En daardoor
ook minder overlast in woonwijken en meer woningen voor onze eigen inwoners. In
Boxtel werken ongeveer 2500 arbeidsmigranten. Met de beoogde 800 (2 x 400)
plekken vangen we qua aantal (ze werken niet allemaal in Boxtel) pas ongeveer
1/3 deel op. Is minder arbeidsmigranten, zoals nu veel in de landelijke
politiek te horen is, dan de oplossing? Zeker niet op korte termijn want dan
zou er veel werk (in de zorg, logistiek, voedselproductie, techniek, etc.)
blijven liggen en de economie een flinke dreun krijgen. Bovendien mogen
Europeanen hier gewoon werken. Daarom vindt Combinatie95 dat we de morele
plicht hebben om fatsoenlijke huisvesting te bieden en overlast in wijken terug
te dringen. We willen daarom ook een beroep op het College doen dat zij ervoor
zorgt dat Vion veel meer haar verantwoordelijkheid neemt. Vion kan als eerste
bij SBA-flex eisen dat al hun werknemers uit de Boxtelse woonwijken vertrekken
en dat die plekken weer voor Boxtelse inwoners beschikbaar komen.
Dat mensen zich zorgen maken over 400 personen in hun buurt is
logisch; dat zou iedereen doen. Zijn plekken met kleinere aantallen dan de
oplossing? De ervaring laat juist zien dat in grotere complexen met goed beheer
er nauwelijks overlast is (https://nos.nl/artikel/2494820-wooncomplexen-voor-arbeidsmigranten-een-uitkomst-maar-ook-bron-van-zorg). Veel
minder overlast dan in woonwijken want er is 24/7 toezicht en
vrijetijdsvoorzieningen. Dat is ook de reden dat Boxtel zulke strenge criteria
in de tender heeft opgenomen en dat is blijkbaar alleen te realiseren bij een
dergelijke schaalgrootte. Uit de praktijk blijkt dat dit in kleinere
voorzieningen helaas niet haalbaar is.
Verder moeten we natuurlijk een betrouwbaar bestuur zijn; als
alle procedures juridisch goed doorlopen zijn kunnen we de
huisvestingsvergunning niet zomaar intrekken. Misschien valt er met SBA-flex te
onderhandelen als we ze compenseren maar met 400 plekken voor 15 jaar gaat het,
ook na aftrek van kosten, om gigantische bedragen die Boxtel nooit kan
ophoesten.
Initiatiefnemer SBA-flex
moet nu de omgevingsdialoog voeren met de omwonenden. Hier kunnen nog steeds
veel praktische zaken ingevuld worden (parkeerplaatsen, fietsenstalling,
taalles, buitenverlichting, etc.) en heeft men wel degelijk invloed. Hiervoor moet
men uiteraard wel met elkaar in gesprek gaan.